序幕#

孫子在滑 Dcard 的房地產版，一個標題讓他看得很刺眼：「30 歲買房，我的人生徹底毀了」。

下面留言刷了一整排：「恭喜加入房貸奴行列」、「從此以後不敢生病、不敢出國、不敢換工作」、「幫銀行打工 30 年，銀行才是你房子的真正主人」。

他看著看著，原本已經準備好的簽約心情又沉了下去。他想到明年原本計畫要去北海道滑雪的預算，如果拿去付頭期款和裝潢，接下來幾年可能真的要過著「呼吸都要錢」的日子。他關掉螢幕，嘆了口氣，撥通了電話。

爺孫對話：誰才是真正的奴隸？#

「阿公，網路上都在罵買房的人是房貸奴。說背了 30 年房貸後，人生就沒有容錯率了，想換工作、想出國、想休息一下都不行。我是不是正在親手毀掉自己的自由？」

爺爺那頭傳來淡淡的笑聲：「你覺得什麼是自由？是每天可以決定去哪裡玩叫自由？還是當世界變動時，你手上有籌碼可以應對叫自由？」

孫子沉默了一下：「大家是覺得，那筆房貸像鎖鍊一樣扣在腳上。」

「那你要看清楚這條鎖鍊是扣在哪裡。」爺爺語氣轉趨嚴肅，「真正的奴隸，是那些沒有資產、只能靠出賣勞動力換取生存空間的人。 那些笑你買房的人，他們每個月付租金給房東，房東隨時可以漲價、可以叫他搬走。他在這段關係裡沒有任何權力，這難道不是另一種形式的奴隸？」

「但至少他們想走就走啊。」孫子反駁。

「想走就走，然後呢？去下一個地方繼續打工付租金？」爺爺點破本質，「房貸不是毀掉你生活的兇手，『沒有資產』才是。 買房是為了讓你從『純消費』的循環中跳出來。現在的緊縮，是為了未來擁有更大的選擇權。當你繳完房貸、資產隨通膨長大，你可以決定要增貸去投資、要賣掉換生活，還是要在裡面安穩退休。那時候，你有選擇權；而那些只會酸言酸語的人，到老了可能還在擔心房東不租給老人。」

邏輯拆解：消費性自由 vs 資產性自由#

「很多人搞錯了自由的定義。」爺爺說。

我們用一個簡單的概念來對比。同樣月入 6 萬，一個選擇租屋出國玩，一個選擇房貸鎖住資產：

（註：房貸族雖然初期辛苦，但隨著本金攤還，他在金融市場的「信用價值」是逐年遞增的。）

心理建設：言論是廉價的，資產是真實的#

孫子聽完，心裡稍微寬慰了些，但還是問：「所以阿公，你覺得我應該無視那些留言嗎？」

「網路上最不缺的就是抱怨，因為抱怨不需要成本。」爺爺說。「那些說『買房毀掉人生』的人，多半是沒有紀律存錢、也沒有勇氣承擔責任的人。他們把自己的無力感投射在房貸上。」

「記住，自由不是來自於『不欠錢』，而是來自於你『擁有什麼』。 房貸是為了支持你長期留在場內投資，給自己一個看見幸福生活的機會。現在省下來的機票錢，不是消失了，而是變成了你未來的保命符。」

掛掉電話，孫子重新打開 Dcard。看著那些冷嘲熱諷的留言，他突然覺得那些文字變得很輕、很空洞。他關掉通知，拿起筆在試算表上畫了一個圈，那是他預計十年後要達到的資產目標。